Mais comment s’appellent ces trois dieux en guerre permanente?

Autrement qu'être Mathesis uni∜ersalis : plan vital -ontologique vs plan spirituel d'immanence CLAVIS UNIVERSALIS HENOSOPHIA PANSOPHIA ενοσοφια μαθεσις

Suite de l’article 12 du hashtag #CochetBrunschvicg :

https://anthroposophiephilosophieetscience.wordpress.com/2016/11/24/cochetbrunschvicg-12-trois-types-detres-humains-donc-trois-conceptions-de-dieu-trois-dieux-en-guerre/

Ces trois « conceptions de Dieu » sont associées respectivement aux trois types d’humanité , aux trois « âmes » dont parlent Platon et Aristote qui sont devenues dans l’anthroposophie les trois âmes : de sensibilité , d’entendement et de conscience :

http://transition888.heavenforum.org/t802-rudolf-steiner-et-l-anthroposophie

Je rappelle que je n’endosse absolument pas les thèses anthroposophiques, notamment celles concernant les réincarnations, par contre j’ai lu avec grand intérêt les travaux du dissident de l’anthroposophie José Dupré:

https://laviedelesprit.wordpress.com/tag/jose-dupre/

– le dieu de la matière (ainsi que l’appelle Brunschvicg) ou dieu du créationnisme , correspond à la conception que se font de « Dieu » les « hommes -animaux  » dont parle Mme Cochet, enfermés dans et asservis par l’instinct:

https://anthroposophiephilosophieetscience.wordpress.com/2016/11/20/cochetbrunschvicg-11-trois-types-detres-humains-et-trois-sortes-de-jeux/

L’exemple le plus révélateur en est le dieu sanguinaire de l’Islam , d’ailleurs si vous allez discuter sur les groupes de discussion islamiques en vous affichant comme « athée » , vous n’attendrez pas…

View original post 698 mots de plus